Раньше, когда я читала информацию об итории музыкальных групп, я спокойно воспринимала изменения в составе. Был один участник, потом ушел, на его место взяли другого. Значит, так было надо. Главное, группа продолжила свой творческий путь. Это не вызывало никаких особых эмоций.

Но вот впоследствии, когда я стала изучать историю подробнее, читать интервью, гораздо ближе познакомилсь с личностями музыкантов, мое отношение изменилось. Одно дело изменения состава в самом начале карьеры, в перод выступлений в лайв-хаузах. И другое дело - в тот момент, когда группа получила признание, вышла на национальный уровень. И в такой момент потерять одного из своих.. как это? Такие вещи не могут объясняться лишь нелепым стечением обстоятельств. Неужели это трагическое следствие ошибок, которые нагромождались со всех сторон и в итоге превратились в лавину? или это необходимость жертвовать слабым звеном во имя дальнейшего прогресса?
Честно говоря, я хорошо знакомо с историей лишь двух групп. И этого я вно недостаточно , чтобы делать глобальные выводы. Но сопоставления все-таки напрашиваются.

Насколько изменилась при этом сама группа? Ведь это не просто трудовой коллектив, который действует по приказу начальника. Ведь рок-группа - это прежде всего творческий коллектив. Поэтому смена состава - это замена какого-то элемента творчества.

И можно ли заменить любого участника? Можно ли заменить вокалиста?

И что чувствуют фанаты? Принимают ли они эти изменения или часть фанбазы все-таки теряется?

Почему-то все эти вопросы вновь и вновь вертятся в голове.